Еще раз о представителях Марса и Венеры
О различиях в мышлении мужчин и женщин писали и говорили не раз - выпущены монографии, научные и популярные книги, написаны статьи. Однако, когда я слышу вопросы мужа о том где лежат его вещи, где прячется сыр в холодильнике и какой подгузник надеть на ребенка, я не устаю поражаться этой разнице, хотя, бывает приятно к его изумлению с легкостью решать некоторые «сложные» задачи.
В компании женщин порой можно услышать байки о мужьях - это неизменный повод для шуток и веселья. Замужние дамы и счастливые возлюбленные делятся друг с другом бытовыми зарисовками о том, как странно для нас могут вести себя мужчины. Из всех этих историй сложился своеобразный хит-парад удивительных для нас поступков. Оказалось, что чаще всего мужчины не ставят при входе в дом обувь на место, а бросают там, где ступила их нога в помещении, не видят в раковине грязной посуды, не умеют правильно одеть ребенка, искренне не замечают пыли, всюду бросают огрызки от съеденных фруктов и забывают полить растения если жена в отъезде. С другой стороны, сильный пол так же любит посудачить о «глупости» дам и поражается их неспособности найти в городе нужное место даже если уже бывали там, неумению обращаться с картами (имеется ввиду, местности), любви к шоппингу и нелогичности поступков, а так же склонности трагедизировать пустячные ситуации и надумывать всякую чушь.
Комментирует доктор культурологии, профессор КГПУ им. В.П. Астафьева, психолог Андрей Зберовский:
За мозгом важно видеть Человека!
Бывалые врачи-патологоанатомы, бывает, шутят над новичками: дают им два человеческих мозга в двух банках и предлагают определить, где мужской мозг, а где – женский. И научно объяснить, чем же они друг от друга отличаются. Вот они начинают нести такую околесицу, измышлять такие отличия, что никакому Задорнову или Петросяну и не снилось. Послушаешь их, так что поневоле придешь к мысли, что мужчины и женщины настолько непримиримо отличаются друг от друга, как будто они, действительно, с различных планет.
Впрочем, эту точку зрения принципиальной отличности мужчин от женщин в стиле мышления и самой картине мира разделяют и большинство мужчин и женщин. Ведь они ежедневно сталкиваются с отличиями друг от друга в повседневной жизни, в быту, на работе. И в данном случае, есть смысл отметить несколько принципиальных вещей.
Первое. Структура мозга и характер самого мыслительного процесса у мужчин и женщин, на самом деле, действительно различаются. Не принципиально, но отличия имеют место. Особенно это выражается в лобных долях мозга, в которых концентрируется само человеческое сознание, мышление, память, сам архив мозга. Давайте вспомним, что мы восторгаемся умными мужчинами: «Ох, какой у него высокий лоб!!!». Представьте себе, если бы такой с позволения сказать «комплимент» сказали бы девушке: вот была обида на всю жизнь! Вот вам и конкретное отличие. В мужских лобных долях мозга за счет их размера, за счет гигантской концентрации в мозговом архиве фактов и событий, процесс мышления отрегулирован на поиск больших макро закономерностей, на обобщение, на анализ и синтез, на выведение общих законов мира и всего того, что мужчина видит, с чем он сталкивается. Поэтому мужчина, наблюдая мир, тут же обрабатывает картинку в целом, как бы его фрагментирует, четко делит на категории: объективное и субъективное, реальное и вымышленное, возможное и пустые фантазии. Мужской мозг все время интенсивно работает, отсюда он, как и заработавшийся компьютер, первоначально «зависает». Жена говорит мужу «Сходи вынеси мусор», или рассказывает о разговоре на работе, а он просто не слышит: его мозг в этот момент просто чем-то занят…
Отсюда же мужчина может жить в нищете, ходить в рваных носках и не доедать, а тем временем размышлять о судьбах страны или на последние копейки строить макет ракеты.
Мозг женщин, напротив, отрегулирован на микро уровень, не на общее, а на частности. Ее не интересуют проблемы страны в целом, ее беспокоит, что плохо работает конкретный ЖЭК, поликлиника или магазин. Поэтому мужчине и женщине трудно вместе ходить в магазины. Мужчина идет в магазин за конкретным товаром, и купит в итоге именно его. Женщина заходит в магазин и видит сразу море товаров. Поэтому она может идти за косметикой, а купить туфли. Зато женщина лучше видит частности. Мужчина идя в магазин за ботинками, купит именно ботинки, но зато не обратит внимание на заводской брак или на то, что их фасон вышел из моды. А вот женщина, напротив, заметит все частности: и брак и что не модно. Но может купить вместо туфель… сумочку. Именно отсюда вечный географический кретинизм женщин, когда они могут заблудиться в любом месте. Мужчина не заблудится, и даже ночью лучше видит, однако он не обратит внимание на то, что забор свежевыкрашен, на асфальте лужа, а закат красив. Женщина заблудится, но все детали обязательно рассмотрит. Мужчина видит в целом, он стратег. Женщина видит частности, детали, она – тактик. Отсюда именно из женщин получается великолепные исполнители конкретных дел, поэтому они вытесняют мужчин во всех бюрократических учреждениях и даже у конвейера. Пока мужчина думает, как улучшить и гармонизировать процесс, женщина все уже сделала. Отсюда у мужчин на земле всегда была, есть и будет роль двигателя прогресса, а у женщин – консерватора. Увы, или ура - решать в каждом конкретном случае.
Второе. То, что у мужчин и женщин мозг и сама система мышления отличны друг от друга, вполне нормально. Так как мужчина и женщина две половинки одного вида, причем Матерью Природой предусмотрено их совместное существование (а не раздельное, как у многих других видов животных), они отрегулированы на выполнение различных функций. Женщина на любопытство и расширение географии и ареала своего обитания, на путешествия по миру. Мужчина – на охрану своей территории до последнего вздоха. Поэтому женщины всегда с интересом относятся к иностранцам, а мужчины – часто националисты и расисты. Женщины – гуманисты, мужчины – воинственны. Для женщины важна индивидуальность, мужчины – за унификацию, они могут всем офисом ходить в одних рубашках и совершенно не обращать на это внимание. Мужчина решает крупные задачи, женщина обустраивает локальный быт.
Поэтому критиковать друг друга или смеяться друг над другом так же глупо, если бы плоскодонное речное судно стало бы смеяться над морским кораблем с огромным килем: просто и то и другое заточены, придуманы под разные цели. Мужчины для охоты и защиты, женщины для рождения и воспитания детей. И никто никого не хуже: просто как и в театре у них разные роли. И тот кто сумеет сыграть их максимально правильно, тот и будет Счастлив в жизни. В том числе и в семейной.
Третье. При всех физических отличиях, главные особенности поведения мужчин и женщин формируются в процессе детского воспитания. Именно так, а не иначе. Человеческий мозг очень пластичен. Поэтому женщина в принципе может научиться вести себя и мыслить, как мужчина, и наоборот. Только для этого необходимо, чтобы девочка никогда не видела кукол, а с детства играла бы только в войну и собирала конструктор. А мужчина с рождения учился бы только стирать, гладить, варить, делать маникюр и укладку. Так что, при сильном желании перепрограммировать сами себя мы можем. Что и делают современные жесткие бизнес-леди и модельные слезливые юноши уни-секс. Однако важно помнить: приобретая, мы всегда что-то теряем. И чем больше приобретаем Чужое, тем больше теряем Свое…
Четвертое. Мужчины и женщины никогда не поймут друг друга в реальной жизни. Да, это именно так. Как бы им не объясняли отличие мышления друг друга, они вежливо послушают, согласно кивнут, а потом начнут свое. Мужчина скажет: «Да, я все понял. Женщине важна индивидуальность. Но зачем тратить на какую-то помаду ТАКИЕ деньги?!! А женщина в ответ: «Да, я теперь знаю, что мужчине интересны глобальные задачи… Но, позвольте: а кто вкрутит лампочку в доме?!! Энштейн, что-ли!?!!»
Отсюда сделаем пятое наблюдение: Не столь важно, кто мы по рождению – мужчины или женщины! Гораздо важнее то, можем ли мы в жизни реализоваться именно как Мужчины и Женщины. И еще то, чтобы мы нашли себе в свои семейные «половинки» настоящих Личностей! В общем, за мозгом важно видеть человека! Именно к этому приводит нас мозг в процессе нашего разговора. И не важно, чей он – мужской или женский. Главное, чтобы хоть и по-своему, но все-таки Думал! И еще был Счастлив!
Мужчина и женщина часто не понимают друг друга. Начиная отношения, мы ожидаем, что наш близкий человек думает так же как и мы и очень расстраиваемся, когда он поступает совсем по-другому. Почему так происходит? Давайте поговорим о некоторых различиях между нами.
В чём же различие между мужчиной и женщиной?
Я думаю понятно, чем внешне мужчина отличается от женщины. Надеюсь, Вы это тоже хорошо знаете. Но самое главное различие заключается в совершенно разном мышлении у мужчины и женщины. Способ мышления, видение мира, цели у мужчин и женщин очень сильно отличаются, я бы даже сказал, кардинально.
Для общего понимания можно сравнить мужское и женское мышление с дорогой. Мужское мышление – это одна прямая дорога. Он по ней идёт только прямо и, чтобы ему на другую дорогу перейти, необходимо остановиться, найти съезд. А женское мышление можно сравнить со сложной автомобильной развязкой – сплошные петли и пересечения, машины туда-сюда во все стороны ездят.
Одна из моих слушательниц пошутила, что это извилины – это не извилины, извилины у мужчин и женщин одинаковые, просто разное мышление, разные задачи от природы. Мы созданы для разных задач и мы по-разному воспринимаем мир. Если Вы это поймёте, Вы сможете создать хорошие отношения с мужчиной.
Мужское мышление – это подводная лодка
На что же похоже мужское мышление? Мужское мышление можно сравнить с подводной лодкой, которая разделена на множество отсеков. Каждый отсек отделён от другого герметичной, звуконепроницаемой перегородкой. Если мужчина находится условно в одном из отсеков, то он не знает, что происходит в других отсеках.
Как это выражается в реальной жизни? Мужчина в один конкретный момент может заниматься только одним делом. Ещё можно сказать, что мужское мышление однозадачное. Например, он читает какую-то сложную техническую литературу и, если Вы будете с ним общаться в это время, есть очень большая вероятность, что Ваше общение с ним будет бесполезно. Он Вас не услышит или не будет адекватно воспринимать то, что Вы ему говорите. Потому что он в это время «находится» в отсеке «Изучение какой-то сложной технической литературы», а Вы стучите ему в перегородку, и он Вас не слышит.
Женское мышление – это квартира без дверей и стен
Как же устроено женское мышление? Женское мышление – это огромная квартира без дверей и перегородок. Вы, находясь в любой точке квартиры – на кухне, в спальне или гостиной слышите и видите все, что у Вас происходит, то есть у Вас в голове все друг с другом связано, огромное большое пространство.
И если квартира без стен и без дверей, Вы можете очень быстро перемещаться, например, Вы в спальне, тут же Вы в гостиной, на кухне. Вам только шаг сделать, секунда, раз-раз-раз и Вы везде успеваете. И для Вас это естественно, Вы же всю жизнь так живете и думаете. Вы можете делать одновременно несколько дел, для вас это нормально, Вы с женщинами также общаетесь, можете сразу обсуждать несколько тем, и параллельно ещё о чем-то думать. Для мужчины это невозможно.
Мужчине требуется время
Когда Вы просите чтобы он что-то быстро сделал, это для него довольно сложно. Ему сначала необходимо из одного отсека перейти в другой, под названием «Я слушаю, о чём меня просят». Образно этот переход можно представить как открывание «люка». Нужно сначала разблокировать люк, сбросить давление, открыть крышку, выглянуть, посмотреть, есть там что-то или ему показалось.
В реальной жизни это выглядит так. Например, мужчина занимается каким-то своим делом, а Вы его о чем-то просите «А мог бы ты мне, что-то подать или достать?» или ещё о чём то. Вы в этот момент, как правило, можете даже не задумываться, занят он или нет. Потому что для Вас не важно, чем Вы занимаетесь, Вы всегда видите и слышите, если к Вам обращаются, женщины же многозадачные.
И вот, озвучили Вы свою просьбу, как Вам кажется, прошло уже много времени, а он не реагирует. Какая у Вас может возникнуть мысль: что он вас игнорирует, не обращает на Вас внимания, и ему неважно то, о чем вы его просите? А на самом деле, он Вас мог не услышать, а даже, если услышал, ему требуется время для реакции. Это Вы можете быстро переключаться, а мужчина нет.
Если мужчина каким-то делом занимаемся, ему необходимо сначала какой-то этап завершить, иначе он потом с трудом вспоминает, где остановился. Подводная лодка огромная же, ей нужно сначала затормозить, потихоньку начать к вам разворачиваться и на это у мужчины уходит какое-то количество времени. Вам может казаться, что времени прошлоочень много, а с точки зрения мужчины – очень мало.
Поэтому наберитесь терпения не бросайтесь всё делать сами после 10 секунд ожидания.
Последствия незнания особенностей мужского мышления
Я иногда наблюдаю очень разрушительную для отношений ситуацию, когда женщина просит мужчину о чем-то и не дожидается, когда он среагирует.
Расскажу пример из жизни. Сидит пара, муж с женой, жена его спрашивает: «Сколько сейчас времени?». Муж начинает вспоминать, где у него телефон, начинает его искать. Жена, не дожидаясь, секунд через 10 сует руку к себе в сумочку, достаёт свой телефон и говорит, что не надо, она уже сама посмотрела. Поступая так, она обесценила стремление своего мужчины помочь ей.
Каждый мужчина реагирует с той скоростью, на которую способен, он не может реагировать быстрее. Хуже ситуации нет, когда женщина просит мужчину о чём то, и не даёт ему времени выполнить её просьбу. В Вашей жизни были похожие ситуации?
Если такая ситуация несколько раз повторялась в отношениях, то у мужчины накапливаются очень сильные обиды. Самая большая обида для мужчины – это когда женщина говорит прямо или косвенно, что ты мне не нужен, я сама всё сделаю.
Через какое-то время мужчина перестаёт что-либо делать для женщины, потому что он не чувствует, что он Вам нужен. Он может даже не осознавать этого, но на подсознательном уровне чувствует это, в результате вы получаете мужчину, который не отзывается на Ваши просьбы.
Отсек «Ни о чём»
Часто женщин очень расстраивает такое поведение мужчины: мужчина сидит, молчит, уставится в телевизор и непрерывно переключает телевизионные каналы. И Вы видите, что, возможно, у него плохое настроение, и Вы спрашиваете: «Что случилось или о чём ты думаешь?», Вы хотите понять в чём дело.
И мужчина отвечает «Ни о чём»… Это правда, у мужчины есть отсек под названием «Ни о чём», и именно сейчас он заперся в нём. Женщины, мне кажется, не могут не думать, у вас всегда какие-то мысли крутятся в голове, наверное, даже во сне, а мужчины же – однозадачные, они могут действительно ни о чем не думать.
Ни в коем случае не надо его тормошить в этот момент. Почему? Потому что мужчина в этот отсек «ни о чём», в это состояние молчания уходит, когда он устал или у него стресс. А стресс мужчина и женщина переживают по-разному. Об этом мы поговорим в следующих статьях.
Отличается ли мужское и женское мышление?
Я спросила у одного умного мужчины: "Чем отличается женское и мужское мышление?" Он ответил: "Ничем". Однако мне непонятно многое, что понятно мужчинам, а им, соответственно, не ясно многое, что понятно мне. Некоторые вещи женщины схватывают лучше, некоторые вещи лучше понимают мужчины. Когда мне надо что-то объяснить мужчине, мне достаточно показать ему чёткую причинно-следственную связь. Когда я объясняю что-то женщине, я даю ей почувствовать, что от каких-то действий кому-то плохо, а от каких-то хорошо.
Впрочем, это не новость под луной. Мужчины логичны больше, чем женщины. Женщины эмоциональны больше, чем мужчины. Однако новость, что всем, кроме шоу-бизнеса это безразлично. Шоу- бизнес знает, что вызовет эмоцию у женщины. А если женщина будет смеяться или плакать, то рядом с ней будет сидеть мужчина, потому, что это его женщина. Нет, я верю, что некоторые мужчины разбираются в искусстве и понимают его, но шоу -бизнес он для масс. А массы зрителей состоят из женщин.
Всё преподавание, медицина, строительство, и даже психология создавалась мужчинами для мужчин. Женщин, такое впечатление, не допускали ни к чему серьёзному, что определяет их жизнь. С другой стороны женщины и не брались за мужские дела. А если брались, то делали их по- женски, что не воспринималось мужчинами. Итак, чем отличается всё-таки женское и мужское мышление?
Мысли наших предков.
Посмотрим на несколько десятков тысячелетий назад, когда закладывались краеугольные отличия в сознании женщин и мужчин. Заглянем в пещеру первобытного человека. О чём думал мужчина? Как убить мамонта, потом рассказать об этом у костра, а потом лечь с женщиной отдохнуть.
О чём думала женщина? О том, хватит ли кореньев до нового урожая, о том, как перепрятать последний кусок мяса, чтобы отдать его детям, о том, что нельзя уже их младшей дочке, которая уже выросла, спать рядом с её мужчиной, это уже табу, о том, как переговорить с женщиной шамана, чтобы она переговорила с шаманом, чтобы он переговорил с её мужчиной, чтобы он пустил в их пещеру другого мужчину для старшей дочки, о том, что сказала ей женщина с другого племени, что ей сказала женщина с племени за ручьём, что ей сказала женщина лесного племени, что после дождей придёт совсем чужое племя и будет убивать мужчин, а женщин заберёт себе. Надо будет попросить мужчин их племён вместе встретить это совсем чужое племя. Если мужчины откажутся объединяться, надо уходить в горы. Есть ещё один метод, объявить табу на объятия, пока мужчина не договорятся. Только надо это обсудить с женщинами соседних племён, а пока надо в эту лунную ночь собрать нужную траву, а завтра попробовать покрасить волосы корой того дерева, что ей дола женщина главного охотника.
В чём разница мышления мужчины и женщины?
У мужчины мышление более целенаправленное, он видит, слышит, ощущает цель. Если он задумал убить мамонта, он его нарисует, обсудит это с другими охотниками и станцует старинный охотничий танец, а вечером будет готовить копьё. У женщины мышление менее целенаправленно, оно охватывает общую обстановку. Пока мужчина готовится к охоте, женщина кормит детей, обучает их, следит за огнём, шьёт шкуры, сплетничает с другими женщинами, собирает лекарственные травы, исполняет магические обряды, готовит еду, убирает пещеру, украшает себя бусами и т. д. Налицо наличие гораздо большего числа целей. Если бы женщина была более целенаправленной и посвящала себя одной цели, например, украшать себя бусами, пострадали бы остальные цели. Задание женщины не сосредотачиваться на выполнении чего-то одного, а, пусть не слишком тщательно, но сделать что-нибудь по каждому направлению. И это было очень мудро. Мужчина должен сосредотачиваться на одной цели - убить мамонта или защитить свою женщину. Если он это не сделает, и женщина и дети погибнут от голода или от рук врага. А женщина должна сделать всё остальное.
Мужчины думают о главном, женщины- обо всём остальном.
То есть, мужчина сосредотачивался на главном, а женщина обеспечивает бесперебойное функционирование всего остального. Без мужчины женщина или умирает от голода или погибает от врага, точно так же без женщины мужчина не может пойти убивать мамонта, кто тогда будет поддерживать огонь, заботиться о детях, собирать травы? То есть женщина и мужчина выполняли разные роли, что мы конечно же знаем ещё с истории древнего мира или наблюдая за папой и мамой. Но женщины и мужчины для выполнения своих разных функций должны и мыслить по-разному. А вот это ни учителя, ни строители, ни политики, ни даже модельеры не учитывают.
Почему разница в мышлении сейчас не учитывается?
Все народы раньше обучали девочек и мальчиков разным наукам в разных классах. Потом обучение совместили. Девочки доказали, что они решают задачки и знают грамоту даже лучше, чем мальчики. Раздельное обучение объявили анахронизмом, а программы стали максимально унифицированными, впрочем, как медицина, мода и всё другое. Правда, девочки, как только заканчивали школу, и их переставали хвалить учителя, резко бросали решать задачки.
Сейчас девочек, которые плохо умеют придерживаться одной цели, наше общество ругает за отсутствие чётких устремлений и хвалит если их поведение становится более целенаправленным. Их обучают ставить цели лучше, быть более целеустремлёнными. И что мы получаем? Стерв, карьеристок, несчастных "мужчин в юбках", в лучшем случае. А в худшем мы получаем резкое обострение общемировых угроз, кучу опасностей от самой современной медицины, модифицированного сельского хозяйства, бездумного вооружения. Такое впечатления, что мужчины играют в своей песочнице под названием "Земля" уже по-крупному, их не останавливают какие-то там всемирные угрозы. А чтобы женщины не мешались под ногами, им переделывают мозги на мужской манер.
Ещё раз о главной отличительной черте женского мышления (говорю со знанием дела, так как сама женщина), женщины не обладают таким пристрастиям к целям, как мужчины, и поэтому не зацикливаются на чём-то одном. Они чувствуют общую опасность или безопасность, и, имея более рассеянное внимание, и развитую эмоциональность, они ощущают общее положение вещей, что отражается на её отношениях с мужчиной.
Если бы мир был женским.
Чтобы было с модой, если бы её диктовали в том числе и женщины? Модно было бы не то, что считается, что оно красиво смотрится для мужчин, и на что женщины говорят все как одна: "Ну кто это наденет, ну как это носить?". Модно будет то, что функционально: тепло, практично, или красочно. Появилась бы мода для толстых, грудастых, плоских или "с кормой".
Что бы стало со строительством? Ни один бы район не строился без места общих собраний, что-то вроде агоры у древних греков. Все нынешние такие места оккупируются выпивающим мужчинами, которых с трудом и изгоняют только с детских площадок. Но если бы руководили женщины, то общественные места были бы с укрытием от непогоды, бесплатны и охраняемы, там бы был запрет на алкоголь, торговлю, курение. Надо же где-то поговорить, если погода плохая и это должно быть недалеко от дома! Кафе или клуб- не собственность общества, там едят, или взносы собирают, а мест общения нет. Их нет нигде, ни в одной цивилизованной стране, кроме африканских племён! Там ещё уважают особенности женского мышления!
Что бы было в политике, если бы там хотя бы наполовину правили обычные женщины без карьерных устремлений? Мир бы был гораздо безопаснее, потому что обычной женщине непонятно, зачем надо производить оружия больше, чем надо для защиты. Оно ведь кого-нибудь убьёт. И вообще, дети могут пострадать.
Почему сейчас, когда женщины вроде бы имеют все права, они живут не по женским, а по мужским правилам? Потому, что они лишены самого главного права, права думать как женщины. Нам с детства внушают, что мыслить логично это хорошо, что ставить и добиваться своих целей это круто, нас этому обучают на семинарах, про это пишут книги и снимают фильмы. В результате, сами женщины в это поверили, и мир, развиваясь однобоко, оказался в угрожающем положении.
January 17th, 2014 , 02:53 pm
Левое полушарие
- абстрактное, аналитическое, вербальное, дискретное мышление, логика.
Правое полушарие
- пространственно-образное, синтетическое, невербальное, симультанное (одновременное), ассоциативное мышление, интуиция.
Особенности каждого типа мышления описаны мною в , условно обозначенное мной как "логика" и "мистика".
Но вернемся к картинке. Обратите внимание, у женщин много много связей между полушариями. Это показывает, что женщине свойственно сочетать логику и интуицию . У мужчин наоборот, информация циркулирует практически изолировано в левом и правом полушарии. Мужчина использует логику и интуицию по отдельности.
Эта разница лежит в основе множества недопониманий между полами. Например, влюбленный мужчина теряет возможность мыслить критически, в то время как женщина (частично) критичность сохраняет. С другой стороны, мужчины показывают себя лучше в холодном анализе, женщинам сложно судить беспристрастно. Женщина думает и чувствует одновременно, мужчина думает и чувствует по отдельности .
В решении любой сколько-нибудь сложной задачи задействуются оба полушария. Но у мужчины то они изолированы сильнее друг от друга. Программисты и эволюционисты в таких случаях вспоминают проблему бутылочного горлышка . Поток информации ограничен шириной "горлышка бутылки" - связей, соединяющих правое и левое полушарие. От сюда вытекает свойство мужского интеллекта - его однозадачность . Мужчина решает проблемы по одной, одной за другой, его мышление последовательно.
У женщины же оба полушария прекрасно связаны, значит у бутылки широкое горло, что позволяет женщине быть мультизадачной . Женщина умеет думать и делать много дел одновременно, на что мужчина не способен. Именно поэтому прием "женская логика", описанный в , приводит мужчин в тупик. Мультизадачность позволяет женщине быть более сбалансированной и универсальной .
Казалось бы, прекрасно, много дел, баланс, универсальность, но у всякой медали есть обратная сторона. "Jack of all trades, master of none", говаривают в таких случаях англичане. "И швец и жнец и на дуде игрец" не будет лучшим портным, жнецом или музыкантом. Умение делать много дел одновременно приводит к тому, что женщины не достигают пика мастерства в каждом отдельном из дел. За универсальность приходится платить отсутствием преимуществ специализации.
Стало быть, однозадачность круче? Нет, конечно.Мужчины платят за мастерство в одном деле дисбалансом и бездарностью в остальных делах. Если это мастерство дает ему успех, все отлично. А что, если он выбрал не то дело? Тогда его постигает провал, которой женщине и не снился. Мужчины "складывают яйца в одну корзину" и, порой, их квасят всмятку. Однозадачность дает высокий результат с высокими рисками, мультизадачность - низкий результат, но с низкими рисками. Женщина подстраховывается, мужчина идет "ва-банк". На каждого мужчину-победителя приходится мужчина-неудачник, женщина предпочитает занимать промежуточное положение.
Выше сказанное не означает, что мужчина не может быть многозадачным, а женщина - однозадачной. Они могут быть, только разными способами. Мужчина может делать много малых дел, по очереди. Женщина может разбивать большое дело на множество маленьких дел и решать их параллельно. Понимание слабостей своего мышления позволяет преодолевать эти слабости.
Параллельность и однозадачность приводит к различным способам оценки . Мужчина больше рискует, когда фокусируется на одном деле, поэтому ему важнее расставлять приоритеты . Он должен знать, какие дела - важные, а какие - второстепенные, он может просто "прозевать" что-то серьезное. Женщина быстро переключается и не зевает, поэтому она меньше парится с приоритетами. Если мужчина расставляет своим делам скажем, 50, 20, 10 очков по важности, то у женщина присваивает каждому из дел по одному очку. Когда жонглируешь десятью вещами, каждая из вещей одинаково важна. Поэтому, с точки зрения мужчины, женщина через чур поверхностно относится к серьезным вопросам и уделяет слишком много внимания пустякам.
Однозадачность и параллельность приводит большому количеству непониманий между полами. Например, классическая проблема "Ну я же тебе говорила!". Женщина говорит что-то под руку мужчине и тот благополучно пропускает все мимо ушей, так как занят другим делом. Женщина обижается, так как думает, что мужчина это сделал назло, сама она ничего не пропускает, проблема говорения "под руку" у нее нет.
Снова взглянем на картинку и заметим, что у женщины, вообще говоря, связей больше. Это указывает на то, что белое вещество, то есть связи, играет в мышлении женщины более важную роль. Ее мышление в целом более ассоциативно. Если у мужчины информация делится на отдельные "коробки", у женщины все соединено в одну гигантскую сеть ассоциаций. Отсюда возникает свойство женщины нелогично перескакивать с темы на тему. Ассоциации взамен логических связей - вторая составляющая феномена женской логики (первая описана ). Недостаток путаницы логики и ассоциации компенсируют достоинства - хорошая память (особенно к деталям) и повышенная скорость мышления (ассоциативное мышление быстрее логического). Последнее качество, впрочем, может выражаться в необдуманности поступков . Ассоциативность так же делает женщин более социально развитыми .
Признаки перекоса в сторону ассоциативного способа мышления описаны .
Признаки перекоса в логическую сторону -
Разница в ассоциативности приводит к тому, что мужчины и женщины по-разному разрешают стрессовые ситуации . Если мужчине свойственно удалиться, "очистить голову", "убраться в свою пещеру", то женщине нужно выговориться. Смысл очистки головы для мужчины - очистка оперативной памяти для следующей задачи - он закрывает одну коробочку и открывает другую. У женщины же все связано со всем, ей не нужно ничего закрывать, ей нужно, наоборот, активировать сразу все ассоциации, чтобы найти решение. Внешне это выражается в ненормальном с точки зрения мужчины "словесном поносе" - интенсивном и хаотичном проговоре с переключением с тему на тему. В эти моменты женщина не ждет решения от мужчины (как многие мужики ошибочно думают), она проговаривает свои проблемы для генерации собственного решения. От-сюда вечное недопонимания в решениях семейных проблем. Мужчина хочет "развеяться", предлагает "не думать об этом", а женщина же хочет "сесть и поговорить".
Еще один момент, которого я раньше не касался - различная локализация связей в мозге мужчины и женщины. Обратите внимание на схему - у мужчины больше связей в задней части мозга - это показатель развитого пространственного мышления и координации . Мужчины лучше ориентируются на местности, он же "умнее" двигается. У женщины же - активные связи в передней части мозга, в которой располагаются речевые центры. Это показатель высоких языковых возможностей. Показано, что девочки с раннего возраста демонстрируют высокий уровень речевой активности, они применяют более сложную грамматику в предложениях, чем мальчики. Побочный эффект активных речевых центров - болтливость (с точки зрения мужчины). Изолированность полушарий мозга мужчины влияет на его речевые способности - на эмоциях он становится косноязычен.
Итак, суммируя вышесказанное:
Женский мозг высоко ассоциативен, использует оба полушария, что позволяет ей быть мультизадачной:
Достоинства женского мышления:
1. умение справляться с большим количеством дел одновременно
2. баланс между различными делами
3. универсальность
4. низкий риск потерпеть неудачу в каждом из дел
5. хорошая память
6. быстрота мышления
7. умение сочетать логическое мышление с эмоциями
8. развитая речь
9. социальное развитие
Недостатки женского мышления:
1. в единичных очень сложных делах все ресурсы мозга не задействуются (проблема фокусировки).
2. проблемы с достижением пика результативности
3. подмена логических рассуждений ассоциациями
4. необдуманность поступков
5. проблема с абстрагированием, трудно отделить логику от эмоций
6. поверхностность с серьезных вопросах, серьезность в пустяках
Мужской мозг - низко ассоциативен, полушария разобщены, однозадачность мышления.
Достоинства мужского мышления:
1. умение делать одно дело очень хорошо, умение фокусироваться
2. достижение пика результативности
3. умение мыслить логически, не примешивая ассоциации
4. умение мыслить беспристрастно и самокритично, обдумывание поступков
5. пространственное мышление
6. расстановка приоритетов
7. развитое абстрактное мышление
8. умение запоминать только важное
9. хорошая координация движений
Недостатки мужского мышления:
1. трудно справляться с множеством дел одинаковой важности
2. достижение пика бездарности
3. низкий эмоциональный интеллект (решается, только если мужчина фокусируется)
4. медленность принятия решения из-за обдумывания поступков
5. специализация на бесполезных делах, высокий риск провала
6. косноязычность в эмоциях
7. общий дисбаланс, постоянное переключение между крайностями, холодным анализом и безрассудством
8. плохая память, невнимание к деталям
Обе стратегии мышления имеют право на существование, ни одна из них не лучше другой, они дополняют друг друга. Там, где лажает мужчина, там выручает женщина и наоборот. Например, женщина способна вовремя замечать проблемы и перенаправлять на них мужчину. Мужчина, в свою очередь, помогает женщине решать немногочисленные, но сложные задачи в ее жизни, с которыми она сама не справляется.
Адаптивность человеческого мозга позволяет научиться и тому и другому способу мышления. Такой подход, который я назвал гибридным мышлением , описан в . Освоивший этот тип мышления, на мой взгляд, получает максимальную выгоду сочетания баланса и дисбаланса.
Но и это еще не все отличия мужского и женского мышления. В следующей заметке я раскрою эволюционную причину различий в устройстве мозга и добавлю еще некоторые другие особенности женского и мужского мышления и поведения и, наконец, поставлю точку в этом вопросе.
Cамое главное в человеке - мышление. Именно оно определяет жизненную стратегию и оно же отличает мужчин от женщин. Можно сказать, это единственное, но очень кардинальное отличие, порождающее буквально все наши проблемы. Типов мышления четыре – волевое, логическое, мистическое и реалистическое. Логики смотрят вперед, в будущее. Реалисты черпают силы в прошлом. Волевики в процессе соединения прошлого и будущего воедино. Мистики живут вне времени и решают вечные вопросы.
Мышление мужчин едино, языковой, образный уровень соответствует самому типу мышления. В результате суммарное мышление мужчин носит активный творческий характер. Мышление женщин как бы раздвоено. Внешне оно выглядит, как и у мужчин того же знака, но по сути является заимствованным от другой тройки знаков. Выходит, мужчины устроены просто, а женщины – сложно, и из-за этого им так трудно понять друг друга. Попробуем хотя бы разобраться от кого что ждать и кто на что способен.
ВОЛЯ - ЛОШАДЬ, СОБАКА, ТИГР
- самый сложный тип мышления. Втиснуть реальность в логическую схему, а потом на каркас этой схемы нарастить мясо реальности – задачка не для слабаков. Но Волевикам все это удается. В результате рождаются самые великие правители и мыслители, которые прокладывают для человечества магистрали, по которым оно пойдет вперед. Важнейшее свойство Воли - способность жить вопреки стадным . Это в некотором смысле подвиг, который Волевые знаки делают совершенно беспафосным. Умея оказывать серьезное влияние на других, сами Волевики нажима не выносят ни в какой форме. Лучше и не пробовать, только убеждение, только доброе мур-мур. Можно подумать, перед нами супермены, не знающие страхов и сомнений. На самом деле платой за силу воли являются жестокие приступы . Страх является постоянным фоном всей жизни волевиков. Оборотной стороной воли является неуправляемая влюбчивость. Жаркое сердце может сильно подвести волевого человека.
Лошади – прирожденные политики. Хронически сопротивляются чужим идеям, на них бесполезно давить, оказывать влияние. Никакой авторитет, никакие соображения выгоды и целесообразности, угрозы или нежные уговоры не в состоянии заставить Лошадь изменить свое мнение, только существенные доводы. В быту просто с ума можно сойти, придумывая, как сподвигнуть Лошадь на то, что вы от нее хотите. Зато правители они грандиозные. Август Октавиан, римский император, создал совершенно новую модель государственного устройства, продержавшуюся 400 лет. Карл Великий, король Франков, вдвое расширил свою державу и создал империю размерами с территорию нынешних Франции, Германии, Италии. Византийскому императору Василию II Болгаробойцу время досталось смутное, полное мятежей и войн, но везде его начинания были успешны.
Современные Лошади из того же «табуна». В Европе - Гельмут Коль. В США - Франклин Рузвельт. Если отбросить эмоции, трудно кого-то сравнить с Ульяновым-Лениным. Создал партию нового типа, рядовые члены которой становились гениальными полководцами и финансистами, свалил дом Романовых, простоявший 300 лет, и образовал державу, выигрывавшую любые войны. За ним последовали Никита Хрущев и Леонид Брежнев. В брежневском Политбюро Лошадей было невероятно много - Кириленко, Шелепин, Щербицкий, Машеров. Многие Лошади 1954 года рождения сделали политическую карьеру - Сергей Станкевич, Владимир Платонов, Владимир Рыжков, Виктор Ющенко, Александр Квасьневский, Александр Лукашенко. В сфере финансов совершенно выдающиеся личности - Дьердь Шварц, которого мы знаем как Джорджа Сороса, и Уоррен Баффет.
Собаки – лучшие идеологи. Они тоже имели сильных правителей. Септимий Север, Юстиниан I Великий, Улугбек, Эдуард IV, Уинстон Черчилль, Билл Клинтон. Такие мыслители, как Конфуций и Будда, во многом определили облик человечества. Служилой Собаке более всего подходит адмиральский мундир. На море, где невозможно просчитать все до мелочей, очень кстати ее смелость, стойкость, фатализм, а главное воля. Яркий пример - адмирал Павел Нахимов, герой обороны Севастополя и Синопского сражения, в котором он разгромил турецкий флот. Лучшего мореходца, чем адмирал Фаддей Беллинсгаузен, пожалуй и не было. Адмирал Фридрих Канарис - шеф надводного, подводного, воздушного и разведывательного флота. Адмирал Александр Колчак на воде чувствовал себя намного лучше, чем на суше. Другой стороной воли является новаторство. Не подвержены старению Лермонтов, Салтыков-Щедрин, Грибоедов, Александр Дюма или Стивенсон.
Тигры - лучшие организаторы благодаря своему стратегическому мышлению и гипнотическому воздействию на людей. Тигр проверяет свои идеи сразу по двум параметрам: они должны быть логичны и реалистичны. Ждать от него быстрых решений не стоит, Тигр - тугодум. Но зато в его решениях просчитаны все варианты и последствия. В сытые и спокойные времена Тигров особо не видно, обычно они незаменимы при кризисе, чтобы увести от края пропасти, где каждый шаг имеет особую цену, а потому мгновенно зарабатывают бешеный авторитет. Во Франции это Людовик ХIV и тут же Людовик XV, кардинал Мазарини, Робеспьер, Шарль де Голль. В России князь Дмитрий Донской, Дмитрий Пожарский, царь Иван Грозный, император Александр II и генсек Юрий Андропов. А еще были любимы Карл Маркс и Фидель Кастро. Англичане – король Вильгельм Оранский, сначала спасший от испанцев Нидерланды, а потом вытянувший из раздрая доставшуюся от жены Англию, адмирал Нельсон. Америка редко прибегает к талантам Тигра - разве что президент Эйзенхауэр. Знамениты балетмейстеры Мариус Петипа, Морис Бежар и Юрий Григорович. А еще Тигры – это эпохальные голоса: Левитан, Высоцкий, Цой... И великие гипнотизеры - Месмер, Леви. Тигриная Воля - не догматизм, не слепая вера в свою правоту, а способность увидеть ошибку и исправить ее. Но не переоценивайте в быту их волю, она не срабатывает по каждому пустяку. Не заставляйте Тигров решать мелкие бытовые проблемы.
ЛОГИКА - БЫК, ЗМЕЯ, ПЕТУХ
Логики выстраивают свою жизнь согласно жестким правилам. В быту это качество бесполезное. Логики убеждены в схематичности мира, подвластности его формальным законам, они чувствуют себя уютно только в будущем - там всегда голая схема, лишенная конкретики. Обращаясь в прошлое, Логики путаются, т.к. прошлое реально и не лезет в голые схемы. С настоящим они тоже не дружат, ведь действительность никак не желает строиться стройными рядами. Логики хороши в архитектуре, юриспруденции, мультипликации, военном деле. Как военные они самые лучшие в строительстве армии, новой военной теории и боевых победах. В мире более известны Быки: Александр Македонский, Наполеон, Богарне, Ней, Сульт, Веллингтон. В России на первом месте Петухи: Суворов, Ермолов, Багратион, Фрунзе, Конев, Баграмян, Мерецков; далее Змеи: Румянцев, Тухачевский, Барклай-де-Толли- и Быки: Меншиков, Кутузов. Даже в мирных делах эти знаки остаются боевыми, чем бы они не занимались. Боевая, логическая идеология - это идеология вечного обновления. У логиков-мужчин море комплексов неполноценности и связанной с ними невозможности адекватно оценить себя. Поэтому для них важны погоны, лампасы, лауреатские значки, громкие звания - все, что так безразлично знающим себе цену волевикам. В сфере чувств Логики дилетанты, иногда кажутся роботами или монстрами, которым чужды обычные человеческие чувства.
У Быка мышление слегка сдвинуто в сторону Воли. Это означает чуть большее стремление к власти. Бесспорен пример величайших полководцев и завоевателей Александра Македонского, Наполеона. Войны Наполеона, кстати, велись тоже с Быками – Кутузовым и Веллингтоном. Быки - сильные полководцы, изумительные архитекторы, необычайно яркие живописцы, но в целом они всегда предпочтут нечто среднее, надежное, упорядоченное и выстроенное, как на плацу. В бычиной литературе очевиден сказочный и фантастический крен. Андерсен, Редьярд Киплинг, Эдуард Успенский, Сергей Михалков, баснописец Иван Крылов. На современный лад сказки пишут Гарри Гарисон, Роджер Желязны и Аркадий Стругацкий. В живописи прославились Серов, Куинджи, Огюст Ренуар, Боттичелли, Винсент Ван-Гог, Рубенс, Айвазовский и Боровиковский. Среди композиторов Гендель и Иоганн Себастьян Бах, Рубинштейн, Ян Сибелиус, Бенджамин Бриттен и Владимир Шаинский. Если у Быка нет места, куда приложить свою логику и властность, то это – домашний деспот. Если же Бык достаточно реализовал свои способности на работе или в творчестве, то в жизни он может смягчиться и не тиранить всех вокруг своей железной логикой, иногда попахивающей казармой.
У Змеи - прислужница других качеств: душевной чувствительности, взрывного темперамента, глубокой эстетской изощренности и ядовито-язвительного отношения к людям. Змее нельзя заниматься политикой. Политическая добросовестность забирает у нее слишком много сил, ничего не давая взамен. Бесславно закончилась карьера политика Александра Керенского. Показательна судьба двух американских президентов - Авраама Линкольна и Джона Кеннеди, жизнь которых остановила пуля. Та же судьба у Мохандеса Ганди, Мартина Лютера Кинга. А ведь был еще и Юлий Цезарь. Блеск его начала связан с военными успехами, а вот политика закончилась кинжалом в спину. Так что лучше сразу надеть погоны. Военное дело идеально для такого быстро думающего знака, как Змея. Гениальными полководцами были Петр Румянцев-Задунайский, Михаил Барклай-де-Толли, Михаил Тухачевский, Вальтер фон Браухич, Максимилиан фон Вейхс, Эвальд фон Клейст. Итальянец Джулио Дуэ и немец Альфред фон Шлифен - крупнейшие теоретики. К Змее также благосклонны архитектура, журналистика, анимация, научная фантастика. Вспомним самого знаменитого - Артура Кларка. Сидит себе в Шри-Ланка и пишет одиссею за одиссеей.
Петух – чистый Логик. Никакой Воли, никакого эстетства. Одни голые схемы. В системе власти Петухи теряются, ведут себя неадекватно. Зато они истинные гении военного искусства и новаторства. А вот и примеры. Александр Суворов не проиграл ни одного сражения. Воевал с 18 лет до 70-ти. Величайший военный теоретик и практик. Михаил Фрунзе ни в чем не уступил Суворову, только жил меньше. Другой военный гений - Багратион. Генерал Ермолов был великим строителем армии. Среди полководцев-победителей Второй Мировой войны Конев, Мерецков, Баграмян, Соколовский. Среди фантастов две абсолютно титанические фигуры - Станислав Лем и Борис Стругацкий. Именно они разработали жанр логически безупречной фантастики. Петухи в жизни часто не стыкуются с реальностью. Отсюда комплексы неполноценности, невозможность реально оценить свои силы. По идее, им нужна женская опека, причем совершенно бескорыстная, жертвенная. На признательность Петуха расчитывать бесполезно.
МИСТИКА - КРЫСА, ОБЕЗЬЯНА, ДРАКОН
Мистическое мышление, если верить нейропсихологам, вовсе лишено головы, поскольку не работает ни левое полушарие логического мышления, ни правое - интуитивного. Не верят мистики ни в логическое схематизирование, ни в здравый смысл, а только в бесконечное повторение опыта. Каждый раз они все начинают с нуля, проверяют истины, проверенные многократно. В них уживаются сверхреализм эмпирика и сюрреализм мистика. Они признают только вечные проблемы, не делая разницы между прошлым, настоящим и будущим. Большие проблемы у мистиков с причинно-следственной связью, они с трудом различают последовательность в цепи событий. Добро и зло, жизнь и смерть, и ненависть - вот вопросы, волнующие мистических мыслителей. В жизни мистики - весьма странные люди со сдвинутым понятием нормы, именно они стоят у истоков сюрреализма и театра абсурда. Что для других бред - реальность мистиков. А вот в любви они истинные профессионалы и понимают больше остальных знаков. Обезьяна - это гимн разнообразию и материализация всех любовных фантазий, Дракон специалист по выпестованию идеальных женщин, Крыса создает идеальные примеры любви. Воля у мистиков сильна, но не осмысленна, часто напоминает манию. Крыса стремится к воде, Обезьяна - в тропики, а Дракон - в небо.
Дракон - это полное отсутствие логики, интуиции, системы и здравого смысла. Часть Драконов впадает в откровенный мистицизм, галлюцинирует, витает в заоблачных высях. Другая часть считает себя людьми чрезвычайно земными. На деле они тоже мистики, но с противоположным знаком. Как пример, Сальвадор Дали создает сюрреализм - сверхреализм, Максим Горький - соцреализм - тупое эмпирическое описательство. Как промежуточный вариант - Зигмунд Фрейд с его сновидческими теориями. Большинство Драконов в литературе откровенно порывает с реальностью, полагая, как А. Грин, что "лучше жить неуловимыми снами, чем дрянью и мусором каждого дня". Оборотная сторона мистического мышления - романтизация воли. Отсюда попытки возвеличивания воли: "Воля к власти" Ницше или "Как закалялась сталь" Островского. Философ Кант силу воли считал верховным правителем тела. Велик список Драконов-утопистов. Кампанелла придумал "Город солнца" в начале 17 века. Далее Сен-Симон и Гракх Бабеф, Шарль Фурье. Идеи все те же - уничтожение семьи, частной собственности и государства. Ну и знаменитый утопист-практик Че Гевара.
Крысы – замечательные экспериментаторы, им все надо пощупать, понюхать, перепроверить. Крыса - мелочный аккуратист, экспериментатор в науке и одновременно человек не от мира сего. Свобода "крысиной" мысли безгранична, мышление склоняется к абсурду, для них это норма. С мистическим мышлением связана уникальная емкость крысиного мозга. Они в состоянии удерживать в голове море информации, ставить рядом несопоставимое, сводить воедино несоединимое. Это важно знать всем, кто имеет дело с Крысами. Крысы более других смогли приблизиться к тайнам любви. Первейший из них Шекспир, его драматургия - "энциклопедия любви". Второй - Лев Толстой - величайший проповедник любви. Крысы видят мир хаотичным, абсурдным: Лобачевский создает нелинейную геометрию, Александр Фридман открывает нестационарную Вселенную, архитектор Антонио Гауди строит Саграда Фамилия, которая похожа на дворец из песка, возведенный до ближайшей большой волны. Во власти Крысы берут не количеством, а качеством. Петр Великий - первый российский император, османский султан Мехмед II, взявший Константинополь, величайший завоеватель мира Тимур, первый президент США Дж. Вашингтон, первый послевоенный канцлер Аденауэр, мэр Москвы Юрий Лужков. Явно прослеживается линия Крыса-город. Среди финансистов - Бодо Шефер. В спорте если появляются Крысы-звезды, то совершенно фантастического масштаба. В хоккее Валерий Харламов, в футболе Марадонна, в шахматах Капабланка и Михаил Таль.
Обезьяны - очень конкретные мужчины. Все умеют, все понимают, готовы во всем разобраться подробно и досконально. В отместку нейропсихологам, считающим Мистиков безголовыми, у Обезьян огромные успехи в точных науках. Правда наука у Обезьян связана с мистическими системами - цепными реакциями, горением и прочими неформализуемыми процессами. Нобелевский лауреат Николай Семенов создал теорию цепных реакций, Лев Ландау - теорию сверхпроводимости, теорию колебаний электронной плазмы. Алексей Исаев и Валентин Глушко создали ракетные двигатели, на которых человечество вырвалось в космос. В экономике, не поддающейся волевому или реалистическому учету, у руля экономических реформ всегда какая-нибудь Обезьяна: Егор Гайдар, Аркадий Вольский, Бендукидзе. Энциклопедия «обезьяньей» любви - Антон Чехов и де Сад. Англия выдвинула титанические фигуры - Чарльз Диккенс и Джордж Байрон. Есть среди Обезьян и сюрреалисты - Андрэ Бретон и Тристан Тцара.
РЕАЛИЗМ - КОТ, КАБАН, КОЗА
Реалисты доверяют опыту, их интуиция – это хорошее знание реальности. Они очень чувствительные, эмоциональные, понимают толк в . Апофеоз реализма - завершительство. Своих идей у завершителей нет, но чужие они доводят до совершенства. После завершителя прекращается развитие - с вершины путь только вниз. Не пойдешь дальше Пушкина и Сервантеса, не напишешь романа выше по уровню "Мастера и Маргариты" Булгакова, не обобщишь мировую культуру мощнее Набокова и Борхеса. В тупике современные шахматы, где власть Коз - Фишер и Корчной - сменилась властью Котов - Карпов, Каспаров, Крамник. Завершитель - это переработчик культурных достижений, конечное звено в творческом процессе. Они любят все довести до конца, в любом деле поставить точку. Их фирменное дело - сыск, основанный, как известно, на сходстве обстоятельств, финансы, и все то, где требуется тонкий вкус и понимание красоты - дизайн, редактирование. Самих реалистов тоже можно назвать "красавчиками". Марсель Пруст, Сергей Есенин, Сергей Вавилов, Михаил Булгаков, Осип Мандельштам - все они были красивы особенной, умиротворяющей красотой, без избыточной мужественности, с долей позирования. Рональд Рейган - голливудский Адонис - позировал скульпторам как образец античного сложения. При этом реалисты не слишком созданы для любви. Быстро загораются и быстро остывают, эгоистичны. Обладают обширной эрудицией и феноменальной памятью. Все помнят, все знают.
Кот ловок, элегантен, благороден, несуетлив, с легкой меланхолией во взоре. Ему нет цены, разве что он сам себе цену назначит: в вопросе ценообразования Коты - большие доки. Мир кажется ему завершенным, изменения - незначительными, человек - по части психологии, совершенно неизменным. Кот, великий глобалист, стремится к объединению всего со всем. Своих идей у него нет, и творчество полностью выстроено на разных заимствованиях. Вересаев, Лесков, Джордж Оруэлл, Вашингтон Ирвинг, Михаил Булгаков, заимствуя чужие идеи и сюжеты, значительно подняли уровень литературы. Кот - знак боевитый, буквально рвется в бой. Но в мировой истории он более прославился авантюрностью, партизанщиной и полководческой безграмотностью. Речь о Сталине, Троцком, Маннергейме, разных предводителях повстанцев - Боливаре, Гарибальди. Сыщики-Коты великолепны, по темпераменту и типу мышления они созданы для сыска - наблюдательность, интуиция, великолепная память. И эти же качества делают сложной совместную жизнь с ними.
Кабаны не доверяют собственным идеям, предпочитая опробованные другими. Высокая эрудиция - вот условие их успехов. Одним из величайших эрудитов был Борхес - знал и активно перерабатывал практически всю мировую литературу: получалось коротко, умно и красиво. Главное дело Кабана - суммирование накопленных знаний, их переоценка, систематизация. Кабану трудно стать крупным политиком, полководцем или писателем-фантастом – подводит, как ни пародоксально, слишком хорошая память. Они держат в голове так много информации, что не в состоянии выработать центральную идею, утопая в мелочах. Зато стать сыщиком или финансистом – самое то. Еще одно проявление кабаньего реализма - способность проникать в психологию человека. Калиостро или Мессинг, Карл Юнг, Рон Хаббард - создатель сайентологии – все они непревзойденные мастера практического психоанализа. В кабаньей литературе все герои абсолютно реальны, без схем и лозунгов, будь то фантастика Стивена Кинга или реалистика Хемингуэя. Вместе с тем, у Кабанов много патологических отклонений, не даром в списках сексуальных маньяков этот знак твердо стоит на первом месте. В любви Кабаны в первую очередь ищут удобства.
Козы чрезвычайно красивы особой, тонкой, почти женской красотой. Например, Филипп Киркоров, Владимир Кузьмин, Игорь Наджиев, Рудольфо Валентино, Брюс Уиллис. Красота Коз - это отражение внутреннего покоя, гармонии, она разглаживает черты, делает ровной походку, статной фигуру. Красота и гармония неразрывны со стилистическим совершенством. Все, что делает Коза, красиво и стильно. Вершина совершенства - поэзия и проза Пушкина, "Дон Кихот" Сервантеса, литературный модерн Пруста, эпопеи Бальзака, изыски Джонатана Свифта, безупречная проза Франца Кафки и Саши Соколова. Стилистические эксперименты не мешают главному - психологической достоверности. В военном деле Коза была хороша в кавалерии - Матвей Платов, Семен Буденый. Большая политика Коз почти всегда провальна. Так было с Муссолини, Лавалем, Эбертом, Гинденбургом, Горбачевым, Ельциным. Если речь идет о , тут у Коз почти нет конкурентов, тут они большие мастера. Нет, они не примитивные жадины. Но деньги для них - не повод для шуток. Есть даже писатель, хорошо понимавший финансовую сферу - Теодор Драйзер, автор "Финансиста". Или Александр Островский. Сотню пьес написал об одном и том же. Хорошие только те, кто умеют деньги зарабатывать, приумножать и очень бережно расходовать. Любовь, дружба, благородство, преданность - все деньгами промерено. А подлец и сволочь - непременно транжира. Такова козья мораль. В любви Коза славится не только своими взбрыками, но и этой вот экономической деспотией.